Euro-2016 - La FFF retient 12 villes

Bordeaux, Lens, Lille, Lyon, Marseille, Nancy, Nice, Paris, Saint-Denis, Saint-Etienne, Strasbourg et Toulouse : voici les douze villes encore en compétition pour accueillir l’Euro 2016. Metz et Montpellier, passés à la trappe, verront donc l’épreuve des tribunes si jamais la France est désignée organisatrice de la compétition par l’UEFA, le 28 mai.

Jean-Pierre Escalettes ne s’est guère montré loquace, hier après-midi au siège de la Fédération française de football, au moment d’expliquer aux malheureux éconduits les raisons de leur éviction, décidée à l’unanimité des 17 membres du Conseil fédéral. Le président a simplement précisé « ne pas avoir pris en compte des critères géographiques » au moment de son choix.

C’est pourtant de géographie qu’il est question à l’heure de se pencher sur la carte de France des villes retenues pour l’Euro 2016, et notamment de l’absence de toutes enceintes de l’ouest du pays. « C’est un regret, déplore Escalettes. Les ligues de Bretagne et de Loire-Atlantique sont riches en licenciés et tout le monde possède encore en mémoire l’extraordinaire dernière finale de Coupe de France entre Rennes et Guingamp. »

Rennes, justement, s’est retiré il y a une semaine en raison d’un manque de garantie de l’engagement de l’Etat sur le projet d’agrandissement de son stade de la Route-de-Lorient, estimé à 36 millions d’euros. « Ce ne serait pas responsable ni raisonnable de maintenir la candidature de Rennes », avait confié Daniel Delaveau, le maire de Rennes, dans les colonnes de Ouest-France. Nantes, qui avait accueilli des rencontres de la Coupe du monde 1998, avait laissé passer son tour début septembre.

Le montant de la facture de rénovation du stade de la Beaujoire (38.000 places assises), estimé à 80 millions d’euros, selon une étude de la société Sportfive, avait refroidi Jean-Marc Ayrault, le maire socialiste de la ville. Ces absences font deux heureux élus, Lille et Lens, qui profitent du courant d’air pour apparaître dans une liste qui sera rétrécie à neuf éléments d’ici au 15 février. Trois autres stades finiront donc « sur le banc de touche », selon les propres mots du président de la Fédération.

Plusieurs villes ont conditionné le maintien de leur candidature à la taille de l’enveloppe financière de l’Etat, qui doit débloquer 150 millions d’euros pour la construction et la rénovation de certains sites. Lille et Bordeaux attendent chacun 50 millions et Toulouse, désireuse de moderniser son Stadium, de 10 à 15 millions.

Si la Fédération a reçu « le soutien total du président de la République et du Premier ministre », comme le rappelle avec énergie Frédéric Thiriez, président de la Ligue, elle n’aura pas son mot à dire dans la répartition de cette enveloppe vers laquelle, désormais, tous les regards se tournent. Les candidats mécontents n’hésiteront pas à se désister s’ils s’estiment insuffisamment soutenus.

« Nous ne maîtrisons pas tout », souligne-t-on à la Fédération, désormais suspendue aux lèvres de l’Etat. Face aux interrogations, demeure pourtant une évidence : la candidature de la France est pour elle une occasion historique de rattraper son retard en matière de stades vis-à-vis de ses voisins, et notamment l’Allemagne.

Frédéric Thiriez en fait parfois trop, ses intonations sont quelquefois forcées, mais il est difficile de ne pas se ranger de son côté lorsqu’il déclare, exalté, « que nos clubs méritent des stades de qualité qui leur permettront d’obtenir les recettes qui leur manquent pour remporter à nouveau une Coupe d’Europe ».

http://www.francesoir.fr/foot/2009/11/12/foot-metz-montpellier-federation.html